Institut Marcel Liebman
Chaires

Chaire Marcel Liebman 40 ans (1986-2026) – Penser le monde à gauche face à la révolution conservatrice

À l’occasion du 40ème anniversaire de l’Institut — et en hommage à Marcel Liebman — nous ouvrons l’année 2026 avec une Chaire annuelle composée de quatre grandes conférences, portées par quatre intervenant·e·s, autour du thème : « Penser le monde à gauche face à la révolution conservatrice ». Ce cycle entend ouvrir à la réflexion et au débat « sur les pas de Marcel Liebman » et tend à prolonger son engagement intellectuel en fournissant des analyses historiques et critiques pour penser le monde d’aujourd’hui.

Programmation du cycle

1/4 — Arnaud Orain (économiste et historien, directeur d’études à l’EHESS, Paris)

Capitalisme de la finitude : le monde confisqué : 16 mars 2026, 17h-19h, auditoire Lameere – UB2.252A

Depuis une dizaine d’années, le capitalisme semble avoir basculé dans une nouvelle séquence, rompant avec l’horizon néolibéral qui avait structuré la mondialisation. À la promesse d’un ordre pacifié fondé sur le libre-échange succède un « capitalisme de la finitude », organisé autour de la rareté, de la captation et de la concurrence pour les ressources. Cette phase du capitalisme légitime des formes renouvelées de prédation, étend la privatisation des espaces — terrestres, maritimes et numériques — et consacre l’ascension d’acteurs aux prérogatives quasi souveraines. En écho à d’autres phases de rivalités impériales, il invite à interroger la solidité des perspectives de transition aujourd’hui avancées en Europe.

2/4 — Alexander Zevin (professeur d’histoire, City University of New York)

La gauche américaine face à Trump : 2 avril 2026, 18h-20h, auditoire Ferrer – H2215

Dans son exposé, Alexander Zevin abordera les luttes au sein de la gauche américaine pour répondre à la montée en puissance de Trump entre 2016 et 2026, en mettant l’accent sur le rôle qu’ont joué les questions de politique étrangère au cours de cette période. Alors que les États-Unis s’engagent aux côtés d’Israël dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient contre l’Iran et le Liban, tant la nature du pouvoir impérial américain sous Trump que ses limites doivent faire l’objet d’un examen minutieux. Quelles sont les conditions permettant aux socialistes américains de s’opposer à cela et à d’autres actes d’agression à l’étranger en élaborant une politique internationaliste et anti-impérialiste cohérente ?

3/4 — Monique Chemillier-Gendreau (professeure émérite de droit public et de science politique, Université Paris Cité)

Ce que Gaza révèle de la crise du droit international  : 8 avril 2026, 18h-20h30, auditoire Vogel-Polsky – UD2.218A

En prenant appui sur le cas palestinien, Monique Chemillier-Gendreau décèlera les limites du droit international face à des logiques durables de dépossession. Alors que les destructions ont perduré en dépit des accusations de crimes de guerre internationaux, les instruments juridiques existants se sont révélés incapables d’enrayer le génocide en cours. Cette situation apparaît comme l’aboutissement d’un processus ayant systématiquement entravé l’émergence d’un État palestinien, depuis les ambiguïtés du mandat britannique jusqu’aux recompositions territoriales contemporaines. Il s’agira de se demander ce que signifie encore le principe d’autodétermination, et dans quelle mesure l’ordre international peut-il en garantir l’exercice effectif.

4/4 — Johann Chapoutot (professeur d’histoire contemporaine, Sorbonne Université)

Les irresponsables : comment les libéraux autoritaires ont pavé la voie aux nazis » : 13 avril 2026, 18h-20h, auditoire Chavanne – UD2.120

À partir du cas de la République de Weimar, Chapoutot soulève la responsabilité des élites conservatrices dans l’accession de l’extrême droite au pouvoir. En remettant en cause le mythe d’une « montée inexorable » du nazisme, il montre comment, au début des années 1930, des dirigeants politiques et économiques ont sciemment choisi de s’allier aux nazis afin de contenir la gauche. Ce moment met en garde sur un « extrême centre » disposé à tolérer, voire accompagner, l’autoritarisme. Loin d’une fatalité historique, l’effondrement démocratique apparaît ainsi comme le produit de choix stratégiques assumés. C’est ainsi sur le rôle des élites face à la progression de l’extrême droite que cette relecture historique incite à la réflexion.