{"id":191,"date":"2018-08-14T21:35:30","date_gmt":"2018-08-14T19:35:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.institut-liebman.be\/?p=191"},"modified":"2018-09-24T14:14:03","modified_gmt":"2018-09-24T12:14:03","slug":"soutien-a-ken-loach-et-a-lulb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/2018\/08\/14\/soutien-a-ken-loach-et-a-lulb\/","title":{"rendered":"Soutien \u00e0 Ken Loach et \u00e0 l’ULB"},"content":{"rendered":"

\u00ab Un proc\u00e8s en sorcellerie \u00bb<\/strong><\/p>\n

2017-2018 est, \u00e0 l\u2019ULB, l\u2019Ann\u00e9e des diversit\u00e9s. Un choix \u00e9thique clair face \u00e0 la d\u00e9multiplication des discriminations et des sectarismes, des exclusions et des fanatismes.<\/p>\n

Il s\u2019est exprim\u00e9 aussi dans la d\u00e9signation des quatre personnalit\u00e9s auxquelles seront remis les insignes de docteur honoris causa de l\u2019Universit\u00e9 : Siegi Hirsch, Ahmet Insel, Ken Loach et Christiane Taubira. Leur d\u00e9signation exprime quatre volets diff\u00e9rents d\u2019un engagement constant contre l\u2019injustice sociale et les discriminations, pour l\u2019ouverture \u00e0 l\u2019autre \u00e0 travers une solidarit\u00e9 sans fronti\u00e8res et sans rivages.<\/p>\n

Depuis quelques semaines, une campagne de jour en jour plus violente a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e contre le choix du cin\u00e9aste britannique et ses promoteurs n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 parler de \u00ab la face hideuse \u00bb de Ken Loach et de \u00ab l\u2019ignominie \u00bb de l\u2019ULB. Leurs vraies raisons sont \u2013 assez malhabilement \u2013 d\u00e9ni\u00e9es et ils invoquent en revanche des accusations d\u2019antis\u00e9mitisme et de n\u00e9gationnisme qui ne r\u00e9sistent pas \u00e0 l\u2019examen.<\/p>\n

La premi\u00e8re accusation porte sur une affaire vieille de plus de trente ans : la mise en sc\u00e8ne par Loach en 1987 d\u2019une pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre du dramaturge socialiste Jim Allen Perdition. Cette pi\u00e8ce fut \u00e0 l\u2019\u00e9poque d\u00e9programm\u00e9e avant la premi\u00e8re. Elle \u00e9tait inspir\u00e9e de l\u2019affaire Kastner qui eut un \u00e9norme retentissement en Isra\u00ebl dans les ann\u00e9es 50. Rudolf Kastner, importante personnalit\u00e9 du parti travailliste Mapai, fit l\u2019objet d\u2019une campagne de d\u00e9nonciations pour son r\u00f4le dans les n\u00e9gociations avec Eichmann et l\u2019extermination des juifs hongrois au commencement de 1944. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en premi\u00e8re instance par un tribunal isra\u00e9lien, il fut assassin\u00e9 par un militant d\u2019extr\u00eame-droite en 1957 puis innocent\u00e9 par la Cour supr\u00eame d\u2019Isra\u00ebl l\u2019ann\u00e9e suivante. Les accusateurs de Loach pr\u00e9sentent l\u2019affaire comme si ce jugement avait d\u00e9finitivement \u00e9tabli la v\u00e9rit\u00e9 historique sur cette affaire et que c\u2019\u00e9tait pure malignit\u00e9 antis\u00e9mite de l\u2019avoir ult\u00e9rieurement exhum\u00e9e Or il n\u2019en est rien, la controverse, portant tant sur les faits que sur leur \u00e9valuation morale et politique, a \u00e9t\u00e9 maintes fois relanc\u00e9e, notamment lors de la publication du livre Perfidy (1961) de Ben Hecht, important \u00e9crivain et sc\u00e9nariste juif am\u00e9ricain et sioniste, dont il semble que Jim Allen se soit inspir\u00e9 pour \u00e9crire sa pi\u00e8ce. Quoi qu\u2019il en soit, Ken Loach n\u2019en est pas l\u2019auteur et ce qu\u2019il dit de l\u2019affaire Kastner dans son interview \u00e0 la revue Ballast en octobre 2017, correspond, quasiment mot pour mot, \u00e0 ce que disait de \u00ab l\u2019\u00e9trange M. Kastner \u00bb la philosophe Hannah Arendt dans son c\u00e9l\u00e8bre livre Eichmann \u00e0 J\u00e9rusalem. Va-t-on \u00e0 nouveau accuser cette derni\u00e8re d\u2019\u00eatre antis\u00e9mite ?<\/p>\n

La deuxi\u00e8me accusation, reprise d\u2019un article de The Guardian en septembre 2017, serait d\u2019avoir donn\u00e9 une \u00ab l\u00e9gitimit\u00e9 fallacieuse \u00bb \u00e0 la n\u00e9gation de l\u2019Holocauste dans une interview \u00e0 la BBC. Loach s\u2019\u00e9tait certes alors exprim\u00e9 avec confusion et maladresse mais, sur le fond, pourquoi passer sous silence huit mois plus tard la mise au point limpide qu\u2019il avait adress\u00e9e \u00e0 ce journal : \u00ab Dans [cette] interview \u00e0 la BBC, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 propos d\u2019un discours que je n\u2019avais pas entendu et dont je ne savais rien. Ma r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9e pour sugg\u00e9rer que je pensais qu\u2019il \u00e9tait acceptable de questionner la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019Holocauste. Je ne le pense pas. L\u2019Holocauste est un \u00e9v\u00e9nement historique aussi r\u00e9el que la guerre mondiale elle-m\u00eame et ne doit pas \u00eatre mise en doute. Selon les mots de Primo Levi : \u00ab Ceux qui nient l\u2019Holocauste sont pr\u00eats \u00e0 le refaire \u00bb. Les premi\u00e8res images horribles que j\u2019ai vues \u00e0 l\u2019\u00e2ge de neuf ans sont grav\u00e9es dans ma m\u00e9moire comme c\u2019est le cas pour toute ma g\u00e9n\u00e9ration. Je connais l\u2019histoire de la n\u00e9gation de l\u2019Holocauste, sa place dans la politique de l\u2019extr\u00eame-droite et le r\u00f4le de gens comme David Irving . Insinuer que je pourrais avoir quelque chose en commun avec eux est m\u00e9prisable. Un simple coup de t\u00e9l\u00e9phone aurait permis de clarifier ma position \u00bb .<\/p>\n

Ces deux seules \u00ab pi\u00e8ces \u00bb des infamantes accusations d\u2019antis\u00e9mitisme et de n\u00e9gationnisme port\u00e9es contre Ken Loach apparaissent d\u00e8s lors comme un simple \u00e9cran de fum\u00e9e. Les vrais mobiles sont ailleurs : dans les engagements militants de Ken Loach en faveur de la cause palestinienne et au sein de la gauche travailliste, au c\u00f4t\u00e9 de l\u2019actuel leader du Labour, Jeremy Corbyn.<\/p>\n

Dans un mouvement de d\u00e9n\u00e9gation indign\u00e9e presque comique, les critiques de l\u2019ULB rejettent l\u2019id\u00e9e que la question palestinienne intervienne ici le moins du monde. M\u00eame l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 la campagne BDS semble soudain trouver gr\u00e2ce \u00e0 leurs yeux. Prenons en acte\u2026<\/p>\n

La situation politique en Grande-Bretagne, elle, est pr\u00e9sent\u00e9e sous un prisme grossi\u00e8rement d\u00e9form\u00e9, comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019une v\u00e9rit\u00e9 d\u2019\u00e9vidence que le Labour Party se trouv\u00e2t submerg\u00e9 par l\u2019antis\u00e9mitisme, avec la complicit\u00e9 plus ou moins active de Jeremy Corbyn et sous les applaudissements de Ken Loach. Rappelons que depuis l\u2019\u00e9lection de Corbyn \u00e0 sa t\u00eate \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2015, le Labour a connu un essor spectaculaire, en adoptant une plate-forme r\u00e9solument \u00e0 gauche, en attirant de centaines de milliers de nouveaux adh\u00e9rents, en s\u2019affirmant comme la plus importante force dynamique et novatrice de la gauche europ\u00e9enne aujourd\u2019hui. Pour ces raisons, il est l\u2019objet d\u2019une campagne incessante d\u2019insultes et de diffamation. Pour qui suit l\u2019actualit\u00e9 politique britannique, il ressort que les adversaires de Corbyn font fl\u00e8che absolument de tout bois. Leur (provisoirement) derni\u00e8re trouvaille a consist\u00e9 \u00e0 lui attribuer la responsabilit\u00e9 des manifestations marginales d\u2019antis\u00e9mitisme au sein du Labour et des trop nombreux exemples de c\u00e9cit\u00e9, d\u2019indiff\u00e9rence ou de complaisance \u00e0 leur \u00e9gard. Une chose est d\u2019estimer, comme Corbyn l\u2019a soulign\u00e9 lui-m\u00eame, qu\u2019il faut absolument mettre en \u0153uvre toutes les dispositions n\u00e9cessaires pour extirper toute forme de complaisance envers l\u2019antis\u00e9mitisme, autre chose est de s\u2019associer \u00e0 une campagne politique dirig\u00e9e contre la gauche par des politiciens conservateurs, de vieux chevaux blairistes sur le retour et le Daily Mail , ce champion toutes cat\u00e9gories du racisme et de la x\u00e9nophobie.<\/p>\n

Il y a bien longtemps que de fausses accusations d\u2019antis\u00e9mitisme ont \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9es par rapport aux enjeux isra\u00e9lo-palestiniens. Cela devient visiblement aussi une arme pour chercher \u00e0 discr\u00e9diter la gauche europ\u00e9enne.<\/p>\n

Tout cela \u00e9tant dit, les engagements de Ken Loach par rapport \u00e0 la Palestine ou \u00e0 la politique britannique ne sont en rien intervenus dans le choix de l\u2019ULB de lui d\u00e9cerner un honoris causa. Elle l\u2019a fait pour honorer la personnalit\u00e9 qui a produit une telle \u0153uvre cin\u00e9matographique exceptionnelle et l\u2019ode \u00e0 la diversit\u00e9 qui la traverse<\/p>\n

Il faudrait que les d\u00e9tracteurs qui l\u2019accusent de \u00ab haine obsessionnelle \u00bb \u00e0 l\u2019encontre des juifs expliquent comment il peut se faire qu\u2019on n\u2019en trouve pas la moindre trace dans les dizaines de films qu\u2019il a r\u00e9alis\u00e9s. Toute son \u0153uvre est au contraire un hymne \u00e0 la solidarit\u00e9 et \u00e0 la fraternit\u00e9 sociales et internationales, \u00e0 l\u2019esprit de lutte contre toutes les formes d\u2019oppression et pour la justice sociale, \u00e0 l\u2019image du juif Sam Shapiro, l\u2019attachant militant syndical du film Bread and Roses.<\/p>\n

Bienvenue \u00e0 l\u2019ULB, Ken.<\/p>\n

 <\/p>\n

Signataires : Mateo ALALUF (Professeur honoraire \u00e0 l\u2019ULB), Bernard BELLEFROID (cin\u00e9aste), Jo\u00eblle BAUMERDER (Directrice de la Maison du Livre), Marta BERGMAN (cin\u00e9aste), St\u00e9phane BISSOT (com\u00e9dienne), Francine BOLLE (Ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 l’ULB, Institut Marcel Liebman) ; Jacques-Henri BRONCKAERT (producteur), Jacques BUDE (Professeur \u00e9m\u00e9rite de l’ULB), Walter BURNIAT (ancien Chef de Clinique Adjoint des H\u00f4pitaux Universitaires de l’ULB), Catherine CHRISTOPHE (ancien Chef de Service de Radiologie de l\u2019HUDERF), Jean DELVAL (Com\u00e9dien et \u00e9diteur), Didier DEVRIESE (Conservateur des Archives de l’ULB), Vanja D\u2019ALCANTARA (cin\u00e9aste), Fabrice DU WELZ (cin\u00e9aste), Henri EISENDRATH (Professeur de la VUB), Fr\u00e9d\u00e9ric FONTEYNE (cin\u00e9aste), Pierre GILLIS (Professeur honoraire \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Mons), Anne GREGOIRE (Professeure honoraire \u00e0 la Facult\u00e9 de M\u00e9decine de l’ULB), Claire GREGOIRE (Professeure honoraire de la Facult\u00e9 de Philosophie et Lettres de l’ULB), Simon GRONOWSKI (Avocat), Laurent GROSS (Professeur \u00e0 l\u2019INSAS), Anne HERSCOVICI (Conseill\u00e8re CPAS d\u2019Ixelles), Heinz HURWITZ (Professeur honoraire \u00e0 la Facult\u00e9 des Sciences de l\u2019ULB), Joachim LAFOSSE (cin\u00e9aste), Alain LAPIOWER (Pr\u00e9sident de l\u2019Union des Progressistes Juifs de Belgique), Hugues LE PAIGE (journaliste), Pierre MARAGE (Professeur \u00e9m\u00e9rite et ancien Doyen de la Facult\u00e9 des Sciences de l\u2019ULB), Olivier MASSET-DEPASSE (cin\u00e9aste), Dani\u00e8le MEULDERS (Professeure honoraire \u00e0 l\u2019ULB), Anne MORELLI (Professeure de l’ULB), Jean MOULIN (Dr en Sciences physique \u200bULB, Conseiller g\u00e9n\u00e9ral honoraire de la Politique scientifique f\u00e9d\u00e9rale (BELSPO) David MURGIA (com\u00e9dien), Robert PLASMAN (Professeur honoraire \u00e0 l\u2019ULB), Samuel TILMAN (cin\u00e9aste), Esther VAMOS (Professeure \u00e9m\u00e9rite \u00e0 la Facult\u00e9 de m\u00e9decine de l\u2019ULB), Jaco VAN DORMAEL (cin\u00e9aste), Jean VOGEL (Pr\u00e9sident de l\u2019Institut Marcel Liebman).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Un proc\u00e8s en sorcellerie \u00bb 2017-2018 est, \u00e0 l\u2019ULB, l\u2019Ann\u00e9e des diversit\u00e9s. Un choix \u00e9thique clair face \u00e0 la d\u00e9multiplication des discriminations et des sectarismes, des exclusions et des fanatismes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[15,48,47],"class_list":["post-191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","tag-antisemitisme","tag-ken-loach","tag-ulb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":192,"href":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions\/192"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-liebman.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}